Tableau comparatif WordPress vs React/Next.js
| Critère | WordPress | React / Next.js |
|---|---|---|
| Score Lighthouse moyen | 60-75/100 | 95-100/100 |
| Temps de chargement | 2-5 secondes | < 1 seconde |
| Sécurité native | Faible (plugins) | Élevée |
| SEO natif | Plugins requis | Intégré (SSR/SSG) |
| Maintenance | Fréquente | Minimale |
| Personnalisation | Limitée (thèmes) | Illimitée |
| Coût initial | Faible | Moyen |
| Coût total 3 ans | Élevé | Modéré |
| Scalabilité | Limitée | Excellente |
Introduction
En 2025, le choix entre WordPress et un framework moderne comme React/Next.js est une décision cruciale. WordPress domine toujours avec 43% des sites web mondiaux, mais les frameworks JavaScript gagnent du terrain rapidement.
Dans ce comparatif, nous analysons objectivement les deux approches selon les critères les plus importants pour votre entreprise : performance, sécurité, SEO, maintenance et coût total de possession.
Performance & vitesse
### WordPress
WordPress génère des pages dynamiquement à chaque requête. Même avec un cache, le temps de réponse moyen reste entre 2 et 5 secondes. Les plugins alourdissent considérablement le site.
### React/Next.js
Next.js pré-génère les pages au build (SSG) ou les rend côté serveur (SSR). Le résultat : des temps de chargement inférieurs à 1 seconde et des scores Lighthouse proches de 100/100.
Verdict : React/Next.js offre des performances nettement supérieures.
Sécurité
### WordPress
WordPress est la cible n°1 des hackers en raison de sa popularité. Les failles proviennent majoritairement des plugins tiers et des thèmes non maintenus. Une maintenance constante est nécessaire.
### React/Next.js
Un site React/Next.js n'a pas de base de données exposée par défaut. L'architecture est plus sécurisée nativement, avec moins de surface d'attaque et des headers de sécurité configurables facilement.
Verdict : React/Next.js est significativement plus sécurisé.
SEO & référencement
### WordPress
WordPress nécessite des plugins (Yoast, RankMath) pour un SEO correct. Le rendu côté client peut poser problème pour l'indexation, et la lenteur impacte les Core Web Vitals.
### React/Next.js
Next.js offre un SSR/SSG natif parfait pour le SEO. Les métadonnées, le sitemap, les données structurées et le rendu sont gérés nativement. Les performances excellentes améliorent directement le positionnement.
Verdict : React/Next.js a l'avantage grâce au SSR et aux performances.
Maintenance & mises à jour
### WordPress
Mises à jour fréquentes du core, des plugins et des thèmes. Risque de conflits entre plugins et de casses après mise à jour. Nécessite une surveillance constante.
### React/Next.js
Moins de dépendances, mises à jour maîtrisées. Pas de plugins tiers à risque. Le code est versionné avec Git et déployé via CI/CD pour des mises en production sans risque.
Verdict : React/Next.js demande moins de maintenance opérationnelle.
Coût total de possession
### WordPress
- Coût initial : Faible (thèmes à 50-100€, plugins gratuits ou ~50€/an)
- Coût récurrent : Hébergement (~20-50€/mois), maintenance (~100-200€/mois), mises à jour plugins
- Coût sur 3 ans : 5 000€ - 12 000€
### React/Next.js
- Coût initial : Moyen (développement sur-mesure)
- Coût récurrent : Hébergement (gratuit sur Vercel ou ~20€/mois), maintenance minimale
- Coût sur 3 ans : 3 000€ - 8 000€
Verdict : React/Next.js est plus économique sur le long terme.
Notre verdict
WordPress reste pertinent pour les blogs simples ou les projets à très petit budget initial.
React/Next.js est le choix optimal pour les entreprises qui veulent :
- Des performances maximales (SEO, UX, conversion)
- Une sécurité robuste sans maintenance lourde
- Un investissement rentable sur le long terme
- Une scalabilité pour accompagner leur croissance
Chez Levago, nous développons exclusivement avec React/Next.js pour garantir à nos clients les meilleures performances du marché.